Sieben Podcast-Empfehlungen

Früher habe ich nur Musik gehört. Wenn ich heute in der S-Bahn sitze oder von A nach B gehe, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass ich Podcasts höre. Das ist relativ neu und liegt vor allem an einer Sache: ich habe endlich einen Podcast-Dienst, der sehr gut funktioniert, weil er sehr freundlich ist. Der klassische Client war für meine Zwecke nutzlos, weil ich zwar zuhause Folgen herunterladen, diese aber nicht speichern konnte, um sie mir später anzuhören. Oder aber es gab diese Funktion, aber sie war versteckt. Der Dienst, den ich nun nutze, heißt „Pocket Casts“ (Android | iPhone). Gibt bestimmt auch andere (empfohlen wurde mir auch „Instacast“ (iPhone)), aber ich habe Variante eins gewählt und war zufrieden – ich kann die Sendungen runterladen, wenn ich Wlan habe, sie speichern, bis ich sie angehört habe, und dann automatisch löschen lassen.

Ich weiß nicht, wie gerechtfertigt diese Unterscheidung ist, aber soweit ich das persönlich raushöre, gibt es zwei Formen von (längeren) Podcasts – journalistische und bloggigere Formate. Ich bevorzuge Variante eins, aber das ist größtenteils einfach meine Präferenz.

Um das kurz auszuführen: Ich glaube, der Unterschied zwischen beiden Varianten ist, dass journalistische Podcasts, die ich höre (längere Stücke, kaum klassische Interview-Gesprächssituationen), mehr auf meine Bedürfnisse abzielen. Sehr genau choreografierte Programme mit klarer (oder irgendeiner) Dramaturgie, wenig „spontaner Talk“. Ich glaube, das ist kein Qualitätskriterium, es ist nur eine andere Form davon, was man will. Ich kann mir zum Beispiel sehr gut vorstellen, dass es genügend Podcasts gibt, die man sich anhört, weil man wissen will, was Person A, B und C dazu sagt. Ich glaube das vor allem deswegen, weil ich etwas Vergleichbares in Sachen LetsPlays mitbekomme. Ich spiele schon lange keine PC-Spiele mehr, schaue mittlerweile aber irre gerne zu, wenn andere spielen und das streamen. Ich glaube, das ist auch in Sachen Radio möglich (und ich habe es nur nicht für mich entdeckt bis jetzt).

Aktiv nach guten Podcasts suche ich übrigens seit diesem Post von map (thanks!). Ich habe ein paar Empfehlungen, nicht mehr, nicht weniger. Falls ihr Tipps und eigene Formate habt, gerne in die Kommentare. Der Post ist so aufgebaut, dass ich versuche, in wenigen Sätzen zu begründen, was mich an den Sendungen reizt. Vielleicht bietet das ein wenig Orientierungshilfe.

1.) n00bcore.de

Was mir gefällt:
Die Idee

Inhalt in einem Satz:
Ein Podcast über Computer und Technik, der bei null anfängt und (möglichst) “noobfreundlich” sein will.

Mehr:
Die Sendung ist so aufgebaut, dass in jeder Folge ein Experte oder eine Expertin auftritt und mit Fiona zu einem Thema diskutiert. Zumindest theoretisch, denn bis dato gibt es erst drei Folgen, also kann ich nicht grundsätzlich sagen, wie breit/eng dieses Thema gefasst ist. Erster Eindruck: Je enger es gefasst ist, desto besser ist es für den Podcast.

Am Konzept gefällt mir der DIY-Gedanke. Mit 60 Minuten (zumindest Folge 1 und 2) ist das noch in einem Bereich, der klargeht. Es erinnert mich von der Herangehensweise ein wenig an “Jung & Naiv” (ohne jedoch mit einer Unterstellung zu arbeiten, die man teilen oder ablehnen kann, im Fall von Jung & Naiv: “Desinteresse an Politik”).

2.) Snap Judgment

Was mir gefällt:
Der Aufbau

Inhalt in einem Satz:
Pro Folge ein Überthema, dazu mehrere Geschichten von einzelnen Personen.

Mehr:
Die Show beginnt damit, dass Glynn Washington, der Host, eine Anekdote aus seinem Leben erzählt, die thematisch gut zu der Sendung passt und den Ton vorgibt.

Die Folgen sind extrem gut aufbereitet und die Geschichten durchgehend spannend. Gut aufbereitet bedeutet in dem Fall, dass es sehr wenige Momente gibt, in denen man eine Person ‘nur’ reden hört. Im HIntergrund passiert viel; die Erzählungen werden mit entsprechenden Sounds unterlegt. Dadurch, dass das konstant passiert, wirkt es nicht cheesy und/oder nervig, sondern als gut dazu passendes Element. Funktioniert sehr gut, wie ich finde.

3.) Radiolab

Was mir gefällt:
Siehe Snap Judgment

Inhalt in einem Satz:

Siehe Snap Judgment, nur anders.

Mehr:
Von der Art, wie man Radio machen kann, ist das in meinen Augen der kreativste Umgang von den Sendungen, die ich hier empfehle. Es gibt ein grobes Grundgerüst und dazu werden Protagonisten getroffen und deren Geschichten erzählt.

Eine Standard-Einführung von Protagonisten geht so: “Hier, jetzt kommt Hakan Tanriverdi, er schreibt für kleinerdrei einen Blogbeitrag über Podcasts: (O-Ton) Hakan: Ich wollte den Artikel schon vergangenen Freitag bringen, aber dann kam die Twitter-Sperre in der Türkei dazwischen”

Radiolab eher so: “Das ist Hakan (“Hi”), er mag Podcasts (“Es ist schwer, welche zu empfehlen, wo fängt man an”), aber wie das eben so ist, er entscheidet sich, setzt an und dann wird in der Türkei (“Twitter gebannt. Also habe ich abgebrochen.”).

Durch die Art, die Protagonisten so spielerisch einzuführen, ist das alles sehr dynamisch. Kann man sehr gut zuhören.

4.) Stuff You Should Know

Was mir gefällt:
Die Personen

Inhalt in einem Satz:
Der Anspruch

Mehr:
Wenn ihr wissen wollt, wie eine Black Box funktioniert oder ob Zombies existieren, könnt ihr den Hosts zuhören, wie sie diese Fragen beantworten. Es ist eine Gesprächssituation, die beiden reden also miteinander und kommen deswegen hin und wieder vom Thema ab beziehungsweise machen Witze eher für sich selbst als für die Menschen, die zuhören. Aber da sie auch von diesen Punkten auf das Thema zurückkommen, geht das gut klar.

Geht am ehesten in die Richtung der Podcasts, die davon leben, dass man ihre Protagonisten cool findet.

5.) Einhundert

Was mir gefällt:
Das Konzept

Inhalt in einem Satz:
Einhundert Minuten pro Thema, viele Geschichten, ein Host, der durchführt.

Mehr:

Einhundert ist ein neues Format von Dradio-Wissen. Der Host führt eine lockere Unterhaltung mit dem Hörer. Sehr entspannend ist dabei, dass seine Art zu reden recht nah an der gesprochenen Sprache ist. Dadurch wirken die Gespräche nicht hölzern, sondern so, als ob man zufällig dabei ist, wie jemand in der S-Bahn mit einer anderen Person redet. Die Folgen variieren thematisch sehr stark; mal geht es um Risiko, mal um Syrien. Im Bestfall wird ein Thema in mehrere Untergeschichten gesplittet – also was Risiko bedeutet für die traditionelle Geburt eines Kindes zum Beispiel. Funktioniert oft sehr gut – teilweise ist es mir persönlich noch einen Tick zu sehr interview-lastig, aber das ist nur ein kleiner Kritikpunkt.

6.) Feature-Formate (Dok 5, ARD-Radiofeature, Langstrecke, BBC-Documentary)

Was mir gefällt:
Die Themen

Inhalt in einem Satz:
Klassisches Longform-Radio.

Mehr:

Das sind klassische Radio-Formate. Sehr gut erzählte Geschichten, mit viel Hintergrund-Wissen und betroffenen Personen. Würde ich jeweils vom Thema abhängig machen, ob man sich eine Folge anhört. Aber wissen, dass es diese Formate gibt, hilft mir jedenfalls sehr bei der Entscheidung darüber, was ich hören will.

7.) Lawfare-Podcast

Was mir gefällt:

Gesprächs-Situation

Inhalt in einem Satz:

Podcast über die Bedeutung von Technik, Politik, Justiz.

Mehr:

Das ist einer der Podcasts, die ich am häufigsten höre. Da tauchen regelmäßig Leute auf, die in langen Gesprächen und Interviews ihre Sicht auf aktuelle Ereignisse werfen. Das kann sowohl der NSA-Technikchef sein, aber auch ein Mitschnitt der Podiumsdiskussion zwischen dem Chief der Bürgerrechtsbewegung der ACLU und einem Minister der Inneren Sicherheit der USA. Sehr tiefgehende Diskussionen, die man politischen nicht teilen muss, aber die spannend zu hören sind.