#btw13: Eine Gebrauchsanleitung für Nichteinverstandene

Das Unangenehme vorweg: Vier von zehn Menschen, denen ihr begegnet, möchten gerne weiter von Angela Merkel regiert werden. Sie finden es im Zweifelsfall okay, eine Kanzlerin zu haben, die persönlich davon überzeugt ist, dass ein Kind bei Homosexuellen weniger behütet und gut aufwächst als mit einem heterosexuellen Paar, obwohl nicht nur Studien das widerlegen. Sie finden es okay, von einer Frau regiert zu werden, die ihnen die Unantastbarkeit ihrer E-Mail auf “deutschem Boden” garantiert und dabei so tut, als sei die Ausschnüffelung unserer Kommunikation durch Geheimdienste, die bis zum Knacken von Verschlüsselungstechniken geht, irgendwie vermeidbar.

Sie finden es okay, von einem Mann regiert zu werden, der Ausländer dazu zwingen möchte, auf deutschen Straßen Abgaben zu zahlen, die deutsche Staatsbürger nicht bezahlen, obwohl das verfassungsrechtlich bedenklich ist. Das wiederum dürfte für Fans der Union in der Tat kein Problem sein, wurden die Gesetze und Taten ihres politischen Heimatvereins in den letzten vier Jahren doch mehrfach vom Bundesverfassungsgericht einkassiert: Wahlrechtsreform, die steuerrechtliche Benachteiligung der Ehe für Alle, die Berechnung der Hartz-IV-Sätze, das Gesetz zur Asylbewerberleistungen, die Information des Bundestags zum ESM-Rettungsschirm – die Zeitachse der Korrekturen, die sein mussten, um die Regierung in Einklang mit der deutschen Verfassung zu bringen, ist prall gefüllt.

Das Wählen der Anderen

Das Faszinierende am Ausgang der Bundestagswahl ist, welch tiefen Spalt sie offenbart zwischen denen, die ein “So auf keinen Fall weiter!” sehen und dem ganzen Rest. Jener bekundet Fassungslosigkeit und Wut und steht an der Grenze zur Resignation:

 

Es muss ein „Fuck!“ durch Deutschland gehen. #btw13

— Sophie Servaes (@WersGlaubt) September 22, 2013

Was okay ist für einen ersten Ausbruch, deutet beim zweiten Blick auf den Kern des Problems: Es reicht nicht, in (verhältnismäßig kleiner) Gegenöffentlichkeit die eigenen Befindlichkeiten auszutauschen. Diejenigen, denen zum Beispiel etwas an einer anderen Netzpolitik Deutschlands gelegen ist, müssen mehr machen, als zu twittern. Sie müssen rausgehen, ihre Sache auch in Gesprächen außerhalb der Filterblase vertreten und relevant werden.

Der letzte Sonntag zeigt uns, dass in Deutschland derzeit keine Wahlen zu gewinnen sind mit sozialer Gerechtigkeit, wenn man darunter Lohngleichheit versteht oder das Ende von Dumpinglöhnen. Es sind auch keine Wahlen zu gewinnen gegen ein konservatives Familienbild oder mit der Empörung über die jahrzehntelange, mutmaßlich geduldete Ausspähung von Bürgern durch ausländische Geheimdienste. Womit Wahlen zu gewinnen sind, ist eine konkurrenzlos niedrige Arbeitslosenquote, wirtschaftlicher Erfolg und das Versprechen, Steuern nicht zu erhöhen. Beim Kreuzchen am 22.9. führte bei vier von zehn Deutschen das Portemonnaie die Hand und nicht die Moral (wenn man unter Letzere die Aspekte zählt, die ich oben aufgeführt habe). Das könnte daran liegen, dass es diese Gruppe von Deutschen ist, die überhaupt etwas in ihren Portemonnaies hat, was ihre Entscheidung wiederum sehr nachvollziehbar macht. Es geht mir auch gar nicht darum, die Menschen zu verdammen, die von Angela Merkel regiert werden möchten.

Es geht mir darum herauszufinden, wie die, die das nicht tun, mit ihnen umgehen können.

Der Feind an meinem Küchentisch?

Etwas weniger provokativ ausgedrückt: Angesichts der überwältigenden Zahl von Stimmen für eine absolute Merkelmacht, ist davon auszugehen, dass ziemlich viele Menschen, denen wir jeden Tag begegnen, dazu gehören. Unproblematisch ist Politik, wenn sie den Smalltalk beim Bäcker betrifft, der einem kurz erklärt, wie seine Steuern einen draußen vorbeilaufenden Hundepunk mit Bierflasche, den er auf Hartz IV mutmaßt, alimentieren. Lächeln, zahlen, rausgehen und das Wiederkommen stärker als sonst von der Brötchenqualität abhängig machen.

Was aber, wenn die Politik die Privatsphäre erreicht? Was, wenn zwei deiner engsten Freunde dir am Wahlabend erklären, sie hätten Merkel gewählt? Was, wenn dein Freund dir sagt, er habe CDU gewählt? Als ich die Frage verklausuliert auf Twitter stellte, bekam ich eine klare Antwort: Beim Küssen höre die Politik auf, es sei denn, es ginge um Nazis. Die seien indiskutabel.

Fair enough. Aber wie damit umgehen, dass der eigene Partner oder die eigene Partnerin, die eigene Familie oder die Arbeitskollegen wählen, wie man es selbst nie tun würde? Ich halte die Frage deswegen für relevant, weil sich in politischen Überzeugungen und Richtungen Werte spiegeln und wir auf lange Sicht nicht in einem Umfeld leben können, das diese Werte nicht teilt, es sei denn, wir wählen permanent die innere Flucht.

Ein Schlüssel liegt darin, zu verstehen, dass Werte für jeden von uns unterschiedlich übersetzt werden, weil wir unterschiedlich erzogen sind und unterschiedliche Erfahrungen gemacht haben. Wir haben uns also gar nicht in der Familie, dem Freundeskreis oder dem Arbeitsplatz vertan, die meinen das nur anders als wir, wenn sie an Begriffe denken. Während ich beim Wort “Gerechtigkeit” an Lohngleichheit, Ehe für Alle und Diskriminierungsfreiheit bei Bewerbungen denke, denkt mein Merkel wählender Kollege vielleicht an Steuergerechtigkeit. Gerechtigkeit, wie ich sie meine, denkt er vielleicht auch, aber er gewichtet sie geringer.

Das klingt auf den ersten Blick wenig tröstlich, ist es aber auf den zweiten sehr, weil es bedeutet, dass wir nicht in einem Land kaltherziger, homophober Monster leben, sondern in einem Land, dessen Mehrheit zur Zeit andere Sachen wichtiger findet.

Rausgehen und Reden

Der Job derer, die es anders sehen, ist es, diese Prioritäten zu verändern: Indem sie sich hörbar machen, Geschichten erzählen, ihre Anliegen laut zur Sprache bringen und Anknüpfungspunkte anbieten. Das kann bedeuten, den engstirnigen Bäcker zu fragen, was an Hartz-IV-Empfängern so schlimm sei, er habe gerade einen (ehemaligen oder aktuellen) vor sich stehen oder im eigenen konservativ wählenden Freundeskreis zu fragen, warum Heteros die besseren Eltern sein sollen.

Die, mit denen man überhaupt zu tun haben möchte, werden bereit sein, sich diesen Fragen zu stellen und Argumente zuzulassen. Das bedeutet nicht, dass ihre Kreuzchen das nächste Mal woanders landen. Aber es hilft den Nicht-Merkelianern, sich aus dem Schneckenhaus  zu bewegen und etwas anderes zu erwägen als Auswanderung oder Emigration ins Netz. Gegen ein “Keine Experimente!” half einst der “Wandel durch Annäherung”. Vielleicht tut er das wieder. Also rausgehen, reden mit denen, die anders denken und Geschichten erzählen, die zum Beispiel die Haltung der Union zur Ehe und Adoption für Alle in Zweifel ziehen. Ein gutes Beispiel dafür bot unlängst eine Freundin, die Hand in Hand mit ihrer Frau zum Wahlwerbestand der Union ging, um ihrer kleinen Tochter den Wunsch nach einem Luftballon zu erfüllen. Das Ergebnis nach kurzem irritierten Blick der Wahlwerber: Ein fröhliches Kind und Wahlwerber, denen ein Reality Check eine Welt jenseits des Wahlprogramms eröffnete.